Um levantamento inédito realizado pelo Observatório IA nas eleições, uma iniciativa conjunta da Data Privacy Brasil e do Aláfia Lab, expõe um cenário preocupante de desinformação e falta de transparência no uso de inteligência artificial em conteúdos políticos. A pesquisa, que analisou publicações em redes sociais entre 1º de janeiro e 16 de agosto de 2026, revelou que a maioria esmagadora desses materiais não sinaliza a utilização de tecnologias de IA, contrariando as diretrizes da Justiça Eleitoral e levantando sérias questões sobre a integridade do processo democrático.
A Persistência do Conteúdo Não Sinalizado e a Quebra da Confiança
A análise de 413 conteúdos políticos produzidos com inteligência artificial, identificados nas plataformas digitais, indicou que quase dois terços deles foram disseminados sem qualquer aviso sobre o emprego da tecnologia. Essa omissão é uma infração direta às normas eleitorais vigentes. Do total, 250 conteúdos, representando cerca de 60%, foram classificados como sátiras, com o objetivo de ridicularizar figuras políticas, enquanto os outros 163, aproximadamente 40%, configuravam clara desinformação. O observatório expressa profunda preocupação com a circulação desses materiais, que não apenas falham em informar o público sobre sua natureza sintética, mas também expõem a insuficiência na moderação por parte das próprias plataformas digitais, apesar dos recursos de rotulagem disponíveis.
Principais Vetores da Disseminação Indevida
O estudo detalha os principais atores responsáveis pela veiculação de mensagens de desinformação ou conteúdos de IA sem a devida sinalização. A maioria desses materiais, que carecem de transparência em sua origem tecnológica, foi publicada por usuários anônimos nas redes sociais. Contudo, candidatos e partidos políticos também se destacam na propagação indevida de conteúdo sintético.
Lideranças entre Candidatos
Entre os candidatos identificados, o presidenciável Flávio Bolsonaro (PL) liderou o ranking com 13 conteúdos compartilhados sem a sinalização adequada. Em seguida, o deputado federal Mário Frias (PL-SP) foi associado a 10 publicações. Outros políticos que figuram na lista incluem o ex-governador Romeu Zema (Novo), com cinco publicações, e os deputados federais Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) e o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL), ambos com três conteúdos cada um.
Partidos Políticos Envolvidos
No âmbito partidário, o Partido Liberal (PL) foi o maior propagador de mensagens indevidamente criadas ou manipuladas por inteligência artificial, totalizando 28 publicações. Em menor escala, o Partido dos Trabalhadores (PT) compartilhou quatro mensagens, e o Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) foi responsável por duas publicações desse tipo.
A Ascensão dos Deepfakes e Seus Alvos Políticos
A pesquisa do Observatório IA sublinha que a maior parte dos casos de uso de inteligência artificial — cerca de 81% — envolveu a manipulação de imagens ou vozes de pessoas públicas, uma técnica conhecida como deepfake. Deepfake é definido como qualquer conteúdo sintético, realista, produzido ou alterado por IA que reproduza ou modifique a imagem, voz ou manifestação de um indivíduo, seja ele real, fictício ou já falecido. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) já proibiu a utilização de deepfakes em campanhas eleitorais quando estes se configuram como propaganda eleitoral.
Essas manipulações tiveram como alvo principal o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que teve sua imagem ou voz alterada de forma pejorativa em 112 publicações. Flávio Bolsonaro (PL) também foi alvo significativo dessas manipulações, contabilizando 57 ocorrências onde sua imagem ou voz foi modificada por deepfakes.
Conclusão: O Desafio da Integridade Eleitoral na Era da IA
Os achados do Observatório IA nas eleições de 2026 desenham um panorama desafiador para a democracia e a integridade do debate público. A disseminação de conteúdos gerados por inteligência artificial sem a devida sinalização, aliada à prevalência de deepfakes e desinformação, exige uma resposta robusta. É imperativo que tanto as plataformas digitais aprimorem seus mecanismos de moderação e rotulagem, quanto as autoridades eleitorais intensifiquem a fiscalização e a aplicação das sanções. A transparência no uso da IA é fundamental para garantir que o eleitor possa discernir entre o real e o artificial, protegendo a legitimidade do processo eleitoral e a confiança na informação.
